北京
180-1007-0091 | qiaotc@qianchenglaw.com
喬同超律師的主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槊裆淌聽幾h解決，并專注于資本市場領(lǐng)域的糾紛處理，尤為擅長辦理金融資管、公司商事和證券領(lǐng)域等的訴訟、仲裁以及合規(guī)業(yè)務(wù)。辦理案件數(shù)量眾多，擁有在最高院和不同層級法院，以及不同仲裁機(jī)構(gòu)辦理案件的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。服務(wù)客戶主要包括中信資本、中信證券、招商銀行、招商證券、招商財(cái)富、中金系企業(yè)、平安銀行、京基地產(chǎn)以及多家知名投資機(jī)構(gòu)、多家上市公司及其控股子公司。
喬同超律師擅長處理金融資管領(lǐng)域的爭議解決：擁有代理不同主體處理糾紛的經(jīng)驗(yàn)，近三年以來曾代表7家基金管理人、1家基金托管人、1家投資顧問成功應(yīng)對近百名投資人提起的訴訟、仲裁和行政舉報(bào)等，共涉及17只基金/資管產(chǎn)品、25個(gè)底層標(biāo)的（債權(quán)、股權(quán)等），案件累計(jì)金額超過2億元，亦曾多次代表投資人成功進(jìn)行索賠；熟知“募投管退”全鏈條過程中可能涉及的問題，積累了體系化、綜合化的經(jīng)驗(yàn)，能夠就各個(gè)環(huán)節(jié)提供相應(yīng)的法律咨詢、合規(guī)建議等，并對金融監(jiān)管政策和司法裁判趨勢的變化有著較為深刻的認(rèn)識和理解。
在公司商事領(lǐng)域，喬同超律師亦具備豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)：主辦的案件類型多樣，涵蓋股東資格確認(rèn)、知情權(quán)、公司決議、公司減資、法人人格否認(rèn)、業(yè)績對賭、定增保底、公司擔(dān)保、股權(quán)轉(zhuǎn)讓/回購、公司解散/清算、合伙企業(yè)糾紛等；富有鉆研精神，善于在新類型新業(yè)務(wù)特別是疑難復(fù)雜案件中提出創(chuàng)新性解決方案，并贏得多起具有典型意義的首例案例；曾辦理10多起上市公司及其控股子公司的擔(dān)保合同糾紛，案件累計(jì)金額達(dá)14億元，成功幫助客戶挽回巨額損失，客戶在上市公司公告中對代理工作予以特別致謝。
在證券合規(guī)、訴訟領(lǐng)域，喬同超律師也有相應(yīng)的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，熟悉證券領(lǐng)域及上市公司相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，曾參與辦理上市公司控制權(quán)糾紛，協(xié)助上市公司大股東、董監(jiān)高和資管公司等應(yīng)對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查與行政處罰、進(jìn)行陳述申辯等，并曾辦理多起證券虛假陳述案件，取得良好代理效果。
此外，喬同超律師在申請?jiān)V訟/行為保全、申請強(qiáng)制執(zhí)行、執(zhí)行異議/復(fù)議、執(zhí)行人/案外人執(zhí)行異議之訴、變更/追加被執(zhí)行人、參與分配/分配方案異議，以及申請執(zhí)轉(zhuǎn)破等方面均有相當(dāng)?shù)膶?shí)操經(jīng)驗(yàn)。
業(yè)務(wù)領(lǐng)域
爭議解決 | 私募基金、資管、信托 | 公司/上市公司法律事務(wù) | 證券合規(guī)及訴訟 | 企業(yè)常法
代表案例
金融資管類
1．代表某私募基金管理人處理其與投資人之間的基金合同仲裁糾紛，投資人的索賠金額高達(dá)1億多元，在已有深圳證監(jiān)局行政處罰認(rèn)定管理人沒有及時(shí)要求債務(wù)人回購并啟動(dòng)司法程序、構(gòu)成違反勤勉盡責(zé)義務(wù)的被動(dòng)局面下，通過有效答辯使得管理人免于因此承擔(dān)賠償責(zé)任。
2．代表某私募基金管理人處理其與投資人之間的資管合同系列訴訟糾紛，案涉標(biāo)的額約3,200萬元，通過有效答辯及庭審發(fā)揮，使投資人開庭后主動(dòng)撤回起訴，另一未撤訴案件取得全面勝訴結(jié)果。
3．代表某私募基金管理人處理其與投資人、托管人之間的基金合同系列仲裁糾紛，案涉標(biāo)的額約2,400萬元，在銷售材料證據(jù)不利的情況下，通過有效答辯，取得全面勝訴結(jié)果，管理人無需承擔(dān)任何責(zé)任。
4．代表某私募基金管理人處理其與投資人之間的基金合同系列仲裁糾紛，案涉標(biāo)的額超3,500萬元，在事實(shí)以及證據(jù)極為不利（涵蓋第三方代銷、適當(dāng)性管理、投前盡調(diào)、投后管理及風(fēng)險(xiǎn)處置、監(jiān)管處罰等）的情況下，通過有效答辯，取得遠(yuǎn)超類案裁決以及客戶預(yù)期的勝訴結(jié)果。
5．代表某證券公司處理其作為私募基金托管人與投資人之間的兩起仲裁糾紛，投資人的索賠金額高達(dá)8,000萬元，取得全面勝訴結(jié)果，托管人無需承擔(dān)任何責(zé)任。
6．代表某管理咨詢公司處理其與投資人之間的基金合同訴訟糾紛，案涉標(biāo)的額約200萬元，法院判決駁回投資人的全部訴訟請求。
7．代表某基金管理人處理其與投資者之間的基金合同仲裁糾紛。
8．代表某基金管理人處理其與投資人、托管人之間的基金合同仲裁糾紛，案涉標(biāo)的額約400萬元，投資人以管理人未履行適當(dāng)性義務(wù)等主張損失賠償，在適當(dāng)性存在瑕疵的情況下通過分別從主客觀層面充分論證投資人為專業(yè)投資者，并強(qiáng)調(diào)投資人已領(lǐng)取投資收益無權(quán)再以適當(dāng)性問題主張權(quán)利，最終代理意見被仲裁庭采納，駁回投資人要求賠償損失的仲裁請求。
9．代表某私募基金管理人處理其與投資人之間的確認(rèn)基金合同無效/要求信息披露/要求基金清算等仲裁糾紛，投資人的仲裁請求最終均被全部駁回，取得全面勝訴結(jié)果。
10． 代表某資產(chǎn)管理公司應(yīng)對私募基金投資人提起的申請撤銷基金合同案件仲裁裁決系列糾紛，法院最終駁回投資人的撤裁申請。
公司商事類
1．代表某兩家投資公司處理其與標(biāo)的公司及其股東之間涉及定向減資的公司決議效力確認(rèn)糾紛，法院認(rèn)為定向減資無需經(jīng)過全體股東一致同意進(jìn)而駁回對方確認(rèn)決議無效的訴訟請求。
2．代表某國有股權(quán)投資管理平臺處理其所涉法人人格混同的系列仲裁糾紛，在前案裁決已經(jīng)認(rèn)定構(gòu)成人格混同的不利情況下，通過有效答辯使得申請人在裁決作出前主動(dòng)撤回仲裁申請；另一案件最終裁決認(rèn)定不構(gòu)成人格混同，取得全面勝訴。
3．代表某兩家投資機(jī)構(gòu)分別處理其與兩名自然人之間的定增保底仲裁糾紛，案件標(biāo)的額約3,200萬元，仲裁機(jī)構(gòu)最終認(rèn)定定增保底協(xié)議有效，取得全面勝訴裁決。
4．代表某投資機(jī)構(gòu)以LP名義對合伙企業(yè)債務(wù)人提起有限合伙人派生訴訟，案涉標(biāo)的額約2,200萬元，創(chuàng)造性地將股權(quán)受讓方背后的合伙人、股東均列為共同被告，使得背后的關(guān)聯(lián)交易及“抽屜協(xié)議”得以暴露，最終對方因訴訟、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)而主動(dòng)選擇和解，LP順利退出并獲得足額分配款。
5．代表某投資機(jī)構(gòu)處理其與標(biāo)的公司、業(yè)績對賭方和擔(dān)保方之間的股權(quán)回購糾紛，案涉標(biāo)的額約2,700萬元，在一審僅判決支持股權(quán)回購款并且二審采取書面審理的情況下，通過細(xì)致詳實(shí)的書面上訴意見，最終使得二審改判同時(shí)支持業(yè)績補(bǔ)償款和股權(quán)回購款，并支持了標(biāo)的公司的違約賠償和擔(dān)保方的連帶保證責(zé)任等。
6．代表某上市公司控股股東處理其與第二大股東、某自然人之間的定增保底仲裁糾紛，案涉標(biāo)的額超2.3億元，在該案中主張案涉定增保底協(xié)議無效，已兩次開庭審理，目前尚未作出裁決。
7．代表某上市公司二級控股子公司處理與某商業(yè)銀行之間的違規(guī)存單質(zhì)押擔(dān)保合同糾紛，歷經(jīng)一、二審、再審和執(zhí)行程序，案涉標(biāo)的額超1億元，該案件可能是全國首例認(rèn)定一人公司對外關(guān)聯(lián)擔(dān)保須穿透回避表決，進(jìn)而判決質(zhì)押擔(dān)保無效的勝訴案例，同時(shí)可能是當(dāng)時(shí)類案糾紛中法院判決擔(dān)保人承擔(dān)最低責(zé)任比例的勝訴案例，客戶僅僅承擔(dān)擔(dān)保無效后30%的補(bǔ)充賠償責(zé)任?？蛻粼谏鲜泄竟嬷芯瓦`規(guī)擔(dān)保系列案件的代理工作予以特別致謝。
8．代表某上市公司控股子公司處理其與某商業(yè)銀行之間的存單質(zhì)押擔(dān)保合同糾紛，案件標(biāo)的額超1.46億元，二審?fù)徑Y(jié)束后接受委托，通過提交庭后代理意見，最終由一審判決駁回客戶的全部訴訟請求，變?yōu)槎徃呐写鎲钨|(zhì)押合同無效，客戶承擔(dān)50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任。該案件后由最高院提審，可能是類案糾紛中目前唯一由最高院提審的案件，最終取得最高院維持二審判決的勝訴結(jié)果。
9．代表某上市公司處理其與某小額再貸款公司之間的票據(jù)追索權(quán)糾紛，案件標(biāo)的額超過2,000萬元，可能是全國首例涉及以票據(jù)背書形式實(shí)施上市公司違規(guī)擔(dān)保并判決判無效，上市公司無需承擔(dān)任何責(zé)任的勝訴案例。
10．代表某上市公司處理其與某基金公司、某自然人之間名為基金、實(shí)為借貸所涉及的擔(dān)保糾紛，案涉標(biāo)的額約1億元，取得全面勝訴結(jié)果，上市公司無需承擔(dān)任何責(zé)任。
證券領(lǐng)域類
1．參與辦理“華澤鈷鎳”證券虛假陳述訴訟案件，通過論證“實(shí)施日”和“揭露日”縮短投資人的索賠區(qū)間，最終使得上市公司免賠金額接近80%。
2．參與辦理“延安必康”證券虛假陳述訴訟案件，成功說服法院采取有利于上市公司的示范判決方式審理案件，并在示范案件中為上市公司爭取免賠金額超過40%，為上市公司和解結(jié)案創(chuàng)造了條件。該示范案件入選《優(yōu)化營商環(huán)境 助力西安高質(zhì)量發(fā)展 西安法院十大典型案例》。
3．參與辦理某上市公司及其時(shí)任董監(jiān)高應(yīng)對信息披露違法引發(fā)的證券虛假陳述訴訟案件，為上市公司爭取免賠金額超過40%。
4．協(xié)助某私募基金管理人應(yīng)對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查、進(jìn)行陳述申辯。
其他項(xiàng)目類
1．入選北京市延慶區(qū)司法局2025年度法律援助服務(wù)項(xiàng)目，提供法律援助服務(wù)。
2．代表某地產(chǎn)公司處理其與某股份公司、某自然人之間的確認(rèn)合同無效再審程序，法院最終駁回該自然人確認(rèn)拆遷補(bǔ)償合同合同無效的再審申請。
3．代表某合伙企業(yè)處理其所涉申請撤銷仲裁裁決糾紛以及不予執(zhí)行仲裁裁決糾紛，法院最終駁回對方的撤裁申請以及不予執(zhí)行申請。
4．代表某資產(chǎn)管理公司處理其與投資人之間主管異議程序的一、二審以及再審，均取得全面勝訴，法院駁回對方的主管異議申請。
5．辦理某地產(chǎn)公司與某藝術(shù)公司之間的房屋租賃合同糾紛的一審、二審及再審程序。
6．辦理某地產(chǎn)公司與某城市更新和土地整備局、某自然人之間的城市更新單元實(shí)施主體確認(rèn)以及撤銷的系列行政訴訟糾紛。
7．代表某證券公司以及某投資機(jī)構(gòu)申請參與分配，對相關(guān)執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行行為異議和復(fù)議，并對財(cái)產(chǎn)分配方案提出異議。
8．代表某公司在執(zhí)行程序中申請追加被執(zhí)行人，并就執(zhí)轉(zhuǎn)破等法律問題提供相關(guān)法律咨詢。
實(shí)務(wù)文章
1．參與撰寫《速評<私募條例>兼論對私募基金爭議解決的實(shí)務(wù)啟示》，并被收錄于出版物《私募與基金熱點(diǎn)問題解讀及實(shí)務(wù)分析II》中。
2．作為核心成員參與私募基金課題研究，就私募基金的合同性質(zhì)、效力，合同解除，適當(dāng)性義務(wù)，代銷機(jī)構(gòu)責(zé)任，管理人和托管人的常見違約行為，損失賠償?shù)葐栴}進(jìn)行系統(tǒng)性梳理研究。
3．“對賭糾紛中常見法律爭議問題的實(shí)務(wù)分享（上）”，載微信公眾號“天同訴訟圈”，https://mp.weixin.qq.com/s/tkIRm2xyvRq0FEfiUHld7Q。
4．“對賭糾紛中常見法律爭議問題的實(shí)務(wù)分享（下）”，載微信公眾號“天同訴訟圈”，https://mp.weixin.qq.com/s/xzYUwoX7S2OLrrYZ8x_0wA。
